|
針對這樣的創作主題,作者所要傳達的理念是:生活在二十一世紀的今天,人類創造了史無前例的文明新版圖,從科技、資訊、網路、經濟、醫學、休閒、文化、政治及社會等等知識向度。皆在人類不斷追求創新與突破下,締造了人類自有史以來,最輝煌燦爛的一頁。近來,許多新興國家乃至已開發國家皆相繼提出二十一世紀的新文明主張,如知識經濟、電子化政府、電子貨幣等經濟、教育、衛生、文化、政治之跨知識領域的多元互動與結合,以企圖再創人類各文明向度的新境界。不過,也正因為如此,人們所居住的地球生態環境,起了很大的負面效果。如:熱帶雨林的消失與滅絕、臭氧層破洞、全球氣溫上升、南極冰層的溶解等等的跡象顯示,人類亦同時面對這空前的大自然浩劫。由此可見人類在追求科技與經濟的活動上,不僅要能造福全人類的福址,也要能兼顧福址背後所需付出的代價,即是大自然環境的污染與毒害,以免禍及後代子子孫孫。
以基因改造的農作物為例,經由基因改造的農產品,的確在抵抗病蟲害的防治效果上,有其顯著的功效,也在產量及品質上得到最大的經濟利益。只不過,在這些追求經濟利益的背後,人類是否也同時背負著無可挽回的後果而要去面對與承擔。其實,就連許多科學家菁英,包括諾貝爾醫學獎的得主George
Wald 博士皆認為基因改造所引起的禍害程度超過放射線物質對人類之污染,因為基因污染能無止盡地延續到包括人類在內的整個大自然生態世世代代的生命鏈。國際著名的生態環保人士雷久南博士說:「當食物變毒藥,而農田變墳場時....該覺醒了!」這不是一句危言聳聽的言論,更不是譁眾取寵的支字片語或口號。
自近代科技昌明以來,西方文明的主流價值觀點,總是恃其強大的文化及經濟後盾,強力宣傳其立國的精神及文化本位,做為全球同質化的另一種形式的侵略。是故,西方價值觀點的「人定勝天」或「超越自然」的思潮,幾乎成為當今人類的主要信念。殊不知其背後所該付出的負面代價及深遠影響。因此,在作者的創作理念中,將以強調“另一種自然”來做為探討人與大自然環境間所應存在的相互依存之和諧關係,而非僅以人類本身生存利益為主之觀點,向大自然環境乃至其他物種進行生存剝奪且需索無度的無理性摧殘。甚至就連人類文化中的弱勢文化族群,如少數民族之文化,皆面臨被主流文化淹滅及同化的命運,造成人類文明向度的不平衡發展。其中所意指的弱勢文化族群或少數民族文化是指原住民(或先住民)文化。作者身為已被父系漢民族主流文化同化的半原住民個體(母系為泰雅族或更名為賽德克•道澤族)
,在度過人生四十個年頭後的今天,才開始重新思考及面對母系文化的傳承及文化保存的重要性。以避免淪為文化滅絕的命運。
作者在“另一種自然”的理念中,選擇以台灣原住民文化中的各族群圖像,作為創作的主題,藉以突顯台灣各原住民族群文化中的特色,如泰雅族的織布及舂小米文化、排灣族的陶藝及琉璃珠文化、布農族的狩獵文化、阿美族的祭典舞蹈文化等等,來做為質疑“另一種自然”的不和諧及突兀,並強調人類在科技大躍昇及經濟利益掛帥的今天,許多不合理的現象,皆衝擊著人類與大自然間的和諧關係。很不幸的,人類終究還是選擇犧牲大自然的命脈與生息,而不惜追求高度的經濟發展與農業利益為目標,造成大自然生態的嚴重污染及破壞。如果人類都可以恃無忌憚的操弄自然、玩弄自然於股掌間,而將大自然形塑成另一種“自然”的無奈時,似乎也可以回應到作者以資訊影像處理軟體Adobe
Photoshop,將原本未經影像處理的原住民老舊照片(二南堂授權發行)中,以印章貼圖(Stamper)工具將原本存在於照片上的原住民影像“消失”掉,僅留下其身邊的物件,或留下其投影於地面上(或牆面上)的影子,造成整張照片的“另一種自然”回應,即不合理、不自然及不平衡的感受。就好像是一張缺少人性質感的文化流失般。
作者藉由影像處理方式,將原住民圖像消失於其原本所存在的自然環境中,其過程是完全屬於人工技術(或人為)的因素,也由於這樣“殘酷”的手段,強行將該原住民清除於其原本所生存的“自然空間”
,這樣的剝奪行為似乎也回應到主流文化的當下對映。而過程中的人為與技術(指科技而言)因素,亦說明人類無知且無能的人為促成使然,而科技的使用與延伸更加速自然生態的變質與流失。此外,作者透過單槍投影機,將原本的照片影像,即原住民圖像仍存留在照片上的原圖,藉助影視剪輯軟體Adobe
Premiere(or Adobe After Effect)將兩張圖片做淡入(Dissolve in)及淡出(Dissolve
out)的運作,其間的淡入及淡出動作,可將原住民圖像進出於其原本所存在的自然空間中,可讓觀者深刻體會,一個完整的原住民文化不應只由其身邊的器物來單獨界定其文化的主體性,應該要由該文化的主人---原住民本身來負責傳承,畢竟,文化的建構必須以“人”為主體,才算是真正的完整。另外,觀者可從淡入及淡出的視覺變換過程中(大約二分鐘的時間)
,察覺到人與大自然間原來所存在的平衡性及協調感。其實,人應該是屬於自然界的一部份或一份子,因為,那才是造物者的真正用意。原住民族的人民如此,漢民族的人民亦復如此,而其他種族文化的人民亦同。故只要是人種,就必須與大自然間保持相互依存及永續生息的生存之道。更是人類生生不息的不二法門。
在作者所展示的作品中,例如將原本在織布中的泰雅族霧社巴蘭社部落婦女“消失”掉,或是一張在原野自然環境中的阿里山鄒族達邦部落持弓射箭的原住民“消失”掉,或是一張阿美族荳蘭部落著盛裝的男子背面人體完全“消失”
,或是一張攝於1904年的舊照片中,居住於日月潭的鄒族人,站在住家門前準備外出狩獵的情景,鄒族原住民身影消失,而獨留一把豎立在地上的弓箭...等等,卻在每一張作品少了人像的圖面上,仍然標示著「正準備外出狩獵的鄒族原住民」、「穿著盛裝的阿美族荳蘭部落的男子背面」、「阿里山鄒族達邦部落原住民射箭的情景」、「霧社巴蘭部落泰雅族婦女織布的情景」等等。在這些少了原住民人像的圖面上,存在著一股強烈的辯証性及質疑性及一股不知名的不安感及失落感。其中辯証的是原住民人像在消失的情境下,卻以文字再現的復原手法,來還原住民人像原本所存在的空間事實。而質疑的卻是該原住民人像及其背後的環境,是否就如文字所標示的內容相吻合。原本一張毫無質疑的舊照片及其背後所擁有的文化意義,卻引出種種因數位巫術(技法)
,所衍生出新的詮釋文本及語彙。相信,這便是人們該去深思及探究的另一種視覺文化危機,或所謂複製技術的危機。而隱形技術的操弄,似乎亦正回應人們對於其生活周遭的環境,大肆進行人工改造的運動,甚至企圖對於大自然生態環境,進行基因改造的跨生物圈移植計劃,試圖改造出能有效對抗植物病蟲害的超級基因農產品(Genetically
engineered agriculture food)。而這類因基因改造而成的玉米,有人稱之為「怪物食物(Frankenstein
food)」。試想這些經過改造的食物,若不幸成為人們日常生活的食品時,勢將造成後代子子孫孫基因污染的生命鏈,所造成的禍害程度將遠遠超過核子輻射污染的深度及廣度。
觀之,當今科技的發展,已進入「改造(reform)」生命的核心,即藉由遺傳因子將動、植物和人體的基因相互組合及拼湊操弄,其結果將導致原本無法跨生物圈傳播的超級病毒,因此而得到致命的全生物圈之感染浩劫。造成地球生態的萬劫不復。由於,少數人類的不當操控卻影響到全人類的生息福址,正可回應作者,對於原住民文化影像操控的原理是一樣的。而作者在創作主題「隱形計劃」---另一種自然,即是針對原住民文化之保存與維護的重要性與迫切性,為最主要的訴求。而另一種自然,則是在原住民影像(身影)
,被隱形處理後,所形成之另一種極不合諧與協調之「人工自然」(Men-made Nature)」稱之。試想一個少了以「人」為主體的文化,還能夠延續其生生不息的傳承命脈嗎,當一個文化體系的生活器物與用品,成為另一個文化體系下,用來收藏及展示意義的用途時,似乎也意謂著一個弱勢文化族群的凋零象徵與無奈。既然,人們對於弱勢文化族群那麼的短視與不重視,作者乾脆把原住民本尊“消失”,再讓人們親眼看一看圖面上是否少了些什麼,是否因而很不自然且不完整。這種種的企圖無非是要告知主流文化的眾生們,切勿輕忽及踐踏另一個原本屬於大自然子民的「溫柔文化」或「與事無爭的文化」;一種擁有高度自然智慧的靈魂主體;一種與大自然和平共處的互動模式;一種懂得取之於自然,用之於自然的大地生活哲學,一種體悟自「人非大自然之主宰信念」,且「人不可斷自決定其他物種的生息命脈與生存權利」之主張。而「人僅為大自然中的其中一種物種而已」。畢竟,人終究還是會回到大自然的懷抱中,成為另一個大自然循環的基本原素及養份。
作者藉由逆向思考的訴求手法,來反省天、地、人、物、我間原本所存在的真理。藉助原住民影像淡入與淡出的機制,來反省回歸大自然的人文本色及真相,進而探求現代人「對於大自然生態所應本持的關懷心靈與對自我性靈深刻體驗後的真正覺醒」。在創作形式上,原本資料來源中的圖像是完整詮釋或記錄著原住民與其週遭環境所存在的自然和諧感,但若將其中原住民抽離而留下其生活器物及影子時,該空間將呈現出不平衡之自然力釋放,讓人感受到不完美且充滿空虛的靈異出神狀態。而這樣的靈異空間亦呈現出如虛擬實境般真實的人工自然(Human-Made
Nature)現象。而這樣的人為加工或干涉行為,正可暗示人類對大自然物種所施加之行為是一樣的。人類這自以為是的沙文主義做為,正是當今人類面臨大自然生態浩劫的自食惡果報應。至於在單槍投影機將人(指的是原住民)之身影淡入及淡出的機制上,則是深刻暗喻人之生命體與其他物種生命具備與大自然間存有生息循環的不變法則與宿命。而在淡入及淡出間的五秒鐘,亦正傳達出人之生命現象的短暫過程。
此外,在其中一張作品主題名為「泰雅族美女」中,圖面上呈現出以樹幹為中景至近景的取景構圖,卻完全看不到所謂泰雅族美女的身影,其中更懸疑之處則是在於一般以風景為主題之取景角度,絕不會以近景之方式來取景,除非是以人物或其他之物件為特寫主題之意圖,否則便有刻意誤導或辯證之企圖。然而,作者所關切的正是存在於人原本與大自然環境間之和諧互動關係與互依互存的共構體系,才是全人類與其他物種對待大自然生態該有之生息態度。
top
|